- Référence : IABP
- Durée : 2 jours (14h)
- Lieu : Au choix. À distance ou en présentiel, à Paris ou en Régions
1390€ HT
Choisir une date et RéserverFormation Accessibilité Web : Bonnes pratiques
4.7 sur 5 étoiles
5 étoiles
4 étoiles
3 étoiles
2 étoiles
1 étoile
Durée
2 jours
Niveau
Intermédiaire
Classe à distance
Possible
Vous pouvez suivre cette formation en direct depuis votre domicile ou votre lieu de travail. Plus d'informations sur notre solution de classe à distance...
Référence
IABP
Éligible CPF
Non
Cette formation pratique Accessibilité Web vous enseigne les bonnes pratiques de développement front-end et vous les fait mettre en œuvre afin d'assurer un site pleinement accessible à tous les utilisateurs.
Les bonnes pratiques Opquast associées seront largement abordées tout au long de la formation.
Objectif opérationnel :
Maitriser les règles de base de l'Accessibilité Web.
Objectifs pédagogiques :
À l’issue de cette formation Accessibilité Web Bonnes Pratiques, vous aurez acquis les connaissances nécessaires pour :
- Appréhender les enjeux de l’accessibilité et les bonnes pratiques associées
- Notions des différents handicaps et des solutions techniques pour les contourner
- Notions de comment l’accessibilité s’intègre dans les projets web
- Notions des bases de l’accessibilité à mettre en œuvre
Public :
Ce stage pratique Accessibilité Web concerne les chefs de projets, les webmasters, les intégrateurs et les développeurs. Elle s'adresse à toute personne liée au développement et à la promotion d'un site Web.
Prérequis :
Afin de participer à ce cours de bonnes pratiques, il est nécessaire d'avoir des connaissances en intégration front end HTML, CSS et JavaScript.
Bonnes pratiques et qualité web
Définition de la Qualité Web
Modèle VPTCS
Référentiel et Bonnes pratiques
Démarche d'Assurance Qualité Web
Qualité Web & Accessibilité
L’Accessibilité Web
Handicaps & Solutions
Navigation et Aides Techniques
Accessibilité Web
Les enjeux : Sociaux et légaux
Accessibilité & Projet
Les règles de base de l'Accessibilité Web
Anatomie et Sémantique
Les règles de l'Accessibilité Numérique (les titres, listes, liens, images et contenus multimédia, les tableaux, formulaires, etc.)
La navigation
L'utilisation de ARIA (Accessible Rich Internet Applications)
Les impacts de JavaScript
La recommandation ARIA
Comment auditer l’accessibilité ?
Méthode manuelle (70% des critères)
Méthode automatique (30% des critères) : Tanaguru, Opquast, Dareboost etc.
Dates et lieux
Avis des participants à la formation Accessibilité Web : Bonnes pratiques
Les avis figurant ci-dessous sont issus des fiches d’évaluation que remplissent les participants à la fin de la formation. Ils sont ensuite publiés automatiquement si les personnes ont explicitement accepté que nous les diffusions.
GE
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Contenu riche et très utile. Permet en deux jours de mieux comprendre l'utilité de l'accessibilité et permet de savoir comment mettre en pratique les savoirs dans le cadre de projets (outils à utiliser, comment tester, ...)."
Mon avis sur le formateur :
"L'animatrice maîtrise parfaitement son sujet ce qui facilite le suivi de la formation. Elle trouve toujours une solution aux questions posées même si la question dépasse son périmètre. Elle n'hésite pas à faire des démonstrations en "live" ce qui n'est pas toujours une tâche facile à réaliser."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Groupe très hétérogène mais complémentaire notamment sur les activités réalisées."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Peut-être juste l'utilisation de Teams comme outil de visioconférence au lieu d'un autre outil non propriétaire et plus respectable de la vie privé (comme BigBlueButton que vous pourriez installer sur vos serveurs)."
NM
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Point d'amélioration : avoir préparé à l'avance une liste de sites dont tout ou partie à prendre pour exemple parce qu'ils sont réellement accessibles (et pas juste conforme au RGAA)."
Mon avis sur le formateur :
"Excellente animatrice. Contenu très équilibré entre la théorie, la pratique, les échanges. Très bonne organisation du temps (ni trop court, ni trop long, ni trop soutenu, ni trop lâche)."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Avant - Ca serait bien de prévenir au préalable qu'il faut creer un compte Miro. au moins une personne a été bloquée par ce point. Pendant - La formatrice devrait pouvoir appeler un contact technique quand elle rencontre un problème d'autorisation sur les documents partagés via Teams (au moins un élève n'a pu effectuer les exercices disponibles via Teams)."
HV
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"J'ai bien aimé les exemples présentés tout au long de la formation et les morceaux de code donnés. Je pense que la formation serait encore meilleure avec des petits exercices pratiques."
Mon avis sur le formateur :
"L'intervenant s'est exprimé très clairement en dépit de la durée de la formation sur une journée et a répondu aux questions chaque fois qu'il y en avait."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Les exemples donnés avec des sites existants, avec des outils et le code montré pour décrire les situations avec un point de vue plus technique."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Manque de travaux pratique."
HJ
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"On comprend à la fin du stage qu'il existe une autre formation plus complète et technique. C'est dommage, et en même temps, il fallait bien celle-ci pour comprendre les enjeux."
Mon avis sur le formateur :
"Avec en plus, de la bonne humeur !"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"L'utilisation de Teams est une bonne idée : vidéo, partage d'écran, conversations écrites, interactions, etc. On retrouve globalement ce qu'il est possible de faire en présentiel."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"L'ergonomie de Teams est perfectible, mais ce n'est pas le sujet."
PE
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Point d'amélioration suggéré : mettre à disposition des participants un site web de démo qui inclue tous les exemples et recommandations abordés lors de la formation. "
Mon avis sur le formateur :
"Formation bien préparée et bien illustrée; la formatrice possède une bonne expérience du sujet et se montre toujours disponible pour répondre à nos questions."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Formation non soporifique, et bien équilibrée entre généralités et technicité."
CCP
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Le logiciel Miro super , cest une découverte! Très bon contenu et bonne explication avec beaucoup d'illustation, ça c'est bien ! Les quizz sympa pour se tester"
Mon avis sur le formateur :
"Très bonne animatrice, professionnelle et compétente. Bonne parole !"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"- Les échanges avec la formatrice et les autres participants - Le support technique pendant la formation"
SOUKIASSIAN Grégoire
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Très bon atelier pour débuter dans le domaine du RGAA."
Mon avis sur le formateur :
"Compétente, bon sens de l'écoute et de conseil."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Le côté pratique. Retour d'expérience de l'animatrice très appréciable."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"La durée."
VA
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Très intéressant pour une première approche"
Mon avis sur le formateur :
"Très pédagogue bien qu'à distance ce n'est pas facile - bravo !"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Démo sur les outils"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"le début de l'explication d'audit un peu long "
CC
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Cette formation a été pour une bonne introduction/sensibilisation au sujet de l'accessibilité. Le contenu est dense. L'alternance cours théorique et exercices interactifs permettant de synthétiser les acquis, donne un bon rythme à la formation et évite qu'elle ne soit indigeste."
Mon avis sur le formateur :
"Animatrice très compétente, pédagogue, à l'écoute et sympathique."
BM
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Merci pour la liste des outils afin de tester l'accessibilité de nos sites"
Mon avis sur le formateur :
"Natacha est très pédagogue et patiente."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Les ateliers sur Miro et les exemples."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Quelques petits problèmes de son par moment"
BC
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Remplit sa mission, pour savoir comment mettre en place le chantier de l'accessibilité. Reste plus qu'à aborder en détail le pendant technique"
Mon avis sur le formateur :
"Très agréable, friendly je dirais même."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Interaction naturellement limités par le distanciel"
VA
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Cette formation m'a permis de prendre connaissance des différents aspects liés à l'accessibilité. Objectif atteint."
Mon avis sur le formateur :
"Support de formation exhaustif. Beaucoup d'exemples / contre exemples mis en évidence sur des sites "grands publics". Rythme bien cadencé... permet d'assimiler un concept avant de passer au suivant."
TS
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Les + : - Formation complète sur tout le périmètre - Questionnaires/Quizz pour favoriser l'interaction - Démo Daba Axes d'amélioration : - Formation peut être adaptée aux besoins et contexte spécifiques de l'EN"
Mon avis sur le formateur :
"- Clarté - Bon rythme malgré le mode distanciel"
AT
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Hyper pro"
Mon avis sur le formateur :
"J'ai beaucoup apprécié"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"La maitrise du sujet. L'humanité de l'animatrice."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"r a s"
FB
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"C'est une très bonne idée de faire intervenir une personne mal-voyante. Peut-être prévoir aussi de faire intervenir d'autres personnes avec d'autres handicaps ? On ne se rend vraiment pas compte des difficultés rencontrées (ex : site Cdiscount - je crois ...)."
Mon avis sur le formateur :
"RAS"
FIEUX Corentin
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Très disponible même avec la densité de la formation."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Aspect pratique et pragmatique de la formation applicable à mon domaine de métier."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Aucun"
HP
5/5
Mon avis sur le formateur :
"La disponibilité de l'intervenante en distanciel qui n'a rien à envier à une disponibilité en présentiel."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Les outils utilisés (Teams mais aussi Miro)"
LEON Christophe
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Très bien le contenu"
Mon avis sur le formateur :
"Pas évident une telle formation en distanciel. La présence des quizz et activités permettent de ne pas être passif"
CS
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Formation très dense et très pointue."
Mon avis sur le formateur :
"La formatrice est une formatrice à l'écoute de nos questions, merci"
CM
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Très bonne présentation. Les ateliers, quizz et rappels de séances précédentes sont de bon moyens de vérifier l'assimilation des connaissances et de rendre la formation "vivante"."
CJ
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Très bonne formation. Il manque un peu de temps pour mieux comprendre l'ARIA. Difficile d'être opérationnel. J'ai des bases mais pas encore la techique pour pour rendre un site accessible."
BORDELIER Sylvie
4/5
Mon avis sur le formateur :
"J'étai inquiète quant à la formation à distance mais tout c'est bien passé"
PL
5/5
Mon avis sur le formateur :
"La technique de quiz est une réussite pour animer le stage à distance."
CLEMENCE Fabien
4/5
Mon avis sur le formateur :
"Merci à Natacha pour sa bonne humeur et sa disponibilité !"
DC
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Première approche très complète."
GI
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Excellent formatrice"
SIMEUR Christelle
5/5
WG
5/5
EM
5/5
SR
5/5
CM
4/5
SS
4/5
Ces formations peuvent aussi vous intéresser :
Formations Informatique
et Management
en ligne à ce jour
+
Stagiaires dans nos salles
de cours sur
l'année
%
De participants satisfaits
ou très satisfaits de nos
formations
Formateurs experts
validés par
PLB
